Percepciones docentes sobre la formación continua en igualdad de género durante la contingencia sanitaria
DOI:
https://doi.org/10.64092/sj2zqx87Palabras clave:
Aprendizaje en línea, formación, representaciones socialesResumen
Uno de los cambios más significativos que ha afectado a México y al mundo, es la contingencia sanitaria por Covid-19. La propagación del virus, trajo consigo impactos multidimensionales en diversas esferas sociales, una de ellas, la educativa, pues a fin de evitar la exposición y el contagio al virus, las autoridades educativas implementaron medidas de aislamiento social, para garantizar el acceso y derecho a la educación en todos los niveles, incluidos la capacitación docente. El presente trabajo expone un primer acercamiento al objeto de estudio que se pretende desarrollar durante el Doctorado en Ciencias de la Educación, bajo una perspectiva mixta con preponderancia cualitativa, cuyo objetivo es identificar las representaciones sociales que tienen docentes, directivos, supervisores y asesores técnicos pedagógicos de algunos municipios del estado de Hidalgo sobre el impacto que tiene el programa de formación continua “Igualdad de género en el aula”. Para lograrlo, se retomó la propuesta teórico-metodológica de las representaciones sociales, a partir de ello, se optó por utilizar las respuestas que emitieron los participantes en el foro de discusión de la plataforma en donde se desarrolló el curso de capacitación. Los primeros hallazgos muestran que los participantes reconocen a la formación como una herramienta de mejora, que impacta de manera positiva en sus prácticas educativas, se encuentran agradecidos por que se les brinden estos espacios de aprendizaje, sin embargo, la mayoría de los docentes menciona que el tiempo, se vuelve un factor que les impide desarrollar su proceso de formación de manera óptima.
Descargas
Referencias
Abric, J. (1994). Metodología de recolección de las representaciones sociales. En J. Dacosta & F. Flores (Eds.), Prácticas sociales y representaciones sociales (pp. 53-74). Ediciones Coyoacán.
Araya, S. (2002). Las representaciones sociales. Ejes teóricos para su discusión. FLACSO.
Díaz-Hoyos, J., Sánchez, M., Aguilera, M., Loyola, K., Ramírez, J., & Reynosa, E. (2020). Capacitación docente y calidad educativa en tiempos de COVID-19. Revista Científica, Cultura, Comunicación y Desarrollo, 5(3), 84-89. https://rccd.ucf.edu.cu/index.php/aes/article/view/263
Gutiérrez, S. (2007). Las representaciones sociales desde una perspectiva discursiva. Versión. Estudios de Comunicación y Política, (17), 231-256. https://versionojs.xoc.uam.mx/index.php/version/article/view/265
Ibáñez, T. (2001). Psicología social construccionista. Universidad de Guadalajara.
Imbernón, F., & Guerrero, C. (2018). ¿Existe en la universidad una profesionalización docente? Revista de Educación a Distancia, 56, 1-12. https://www.um.es/ead/red/56/imbernon_guerrero.pdf
México. Comisión Nacional para la Mejora de la Educación. (2021). Programa de formación de docentes en servicio 2022-2026. http://www.mejoredu.gob.mx/images/programa-formacion-docente/docenteseb/programa-docentes-servicio-eb.pdf
México. Secretaría de Educación Pública. (2021). Estrategia Nacional de Formación Continua 2022-2024. SEP. https://dgfcdd.sep.gob.mx/multimedia/2022/Docs/ENFC_2022.pdf
Moodle. (2018). Recursos. Contenidos disponibles bajo GNU General Public License. https://docs.moodle.org/all/es/Recursos
Moscovici, S. (1973), Prólogo a C. Herzlich, Health and Illnesss. Academic Press
Moscovici, S. (1979). El psicoanálisis, su imagen y su público. Huemul.
Moscovici, S. (1984). Psychologie sociale. Presses Universitaires de France.
Rodríguez, D., & Valldeoriola, J. (2009). Metodología de la investigación. Universitat Oberta de Catalunya.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Bianca Yrcela Sánchez-Zamudio, Maritza Librada Cáceres-Mesa, Javier Moreno-Tapia (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Sophia Research Review (SRR), están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Derechos de Autor
Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos sin restricciones. Los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. Para ello, ceden a la revista, de forma no exclusiva, los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación). Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2. Licencia
Los trabajos se publican en la revista bajo la licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Los términos se pueden consultar en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Esta licencia permite:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: ha de reconocer la autoría de manera apropiada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se ha hecho algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma tal que sugiera que el licenciador le da soporte o patrocina el uso que se hace.
- NoComercial: no puede utilizar el material para finalidades comerciales.
- CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe difundir su creación con la misma licencia que la obra original.
No hay restricciones adicionales. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.

