La administración judicial en el siglo XXI: retos y perspectivas
DOI:
https://doi.org/10.64092/hys3bz54Palabras clave:
Administración judicial, eficiencia, justicia, tecnologíaResumen
El presente artículo de revisión tuvo como propósito analizar los principales retos y explorar las perspectivas de la administración judicial en el siglo XXI, a la luz de la literatura existente. Su alcance abarcó la evolución histórica de la justicia, la importancia actual de una administración judicial eficiente, los factores influyentes, los desafíos tecnológicos, humanos, legales y financieros, así como las soluciones y perspectivas futuras. La metodología empleada fue una revisión narrativa de la literatura académica, que integró diversas fuentes para ofrecer una visión integral y actualizada del tema. Entre los hallazgos clave, se destacó que la administración judicial enfrentó desafíos significativos como la lentitud procesal, la sobrecarga de trabajo, la resistencia al cambio tecnológico y la brecha digital. Sin embargo, las perspectivas futuras se mostraron prometedoras gracias a la innovación tecnológica (digitalización, IA), una gestión estratégica basada en datos, la capacitación del personal y políticas públicas que impulsaron la modernización. Las implicaciones de este estudio fueron cruciales para la política y la práctica judicial, reafirmando la necesidad imperante de adaptación e innovación para garantizar una justicia efectiva, transparente y accesible en la sociedad contemporánea.
Descargas
Referencias
Ambrosi Moina, M. P., & Guerra Coronel, M. A. (2021). Ventajas y desventajas de las audiencias virtuales en la acción de protección. Dominio de las Ciencias, 7(3), 593-614. https://doi.org/10.23857/dc.v7i3.1955
Arbeláez, D. (2025). Entrevistas guiadas para la optimización de procesos judiciales: Un enfoque desde el LegalTech. Cuaderno Activa, 16(1). https://doi.org/10.53995/20278101.1858
Bernales Rojas, G. (2019). El acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Ius et praxis, 25(3), 277-306. https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v25n3/0718-0012-iusetp-25-03-277.pdf
Bilot, P. (2013). Construyendo un esquema de la administración de justicia: fuentes, método y resultados. Chile, siglo XIX. Revista Historia y Justicia, (1). https://revista.historiayjusticia.org/wp-content/uploads/2013/10/RHyJ_2013_1_DS_A_BILOT.pdf
Bueno de Mata, F. (2024). Sistemas de gestión procesal, inteligencia artificial generativa y justicia orientada al dato: retos y desafíos. IUS ET SCIENTIA, 10(2), 11–32. https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.01
Bustamante Rúa, M. M., Ángel Muñoz, S., Giraldo Aristizábal, J. A., & Marín Tapiero, J. I. (2019). Mecanismos alternativos de solución de conflictos (masc) e inteligencia artificial (ia) para la solución de controversias en línea (SCL): Una apuesta por la descongestión en la administración de justicia. Law, State & Telecommunications Review/Revista de Direito, Estado e Telecomunicações, 12(1), 77-107. https://periodicos.unb.br/index.php/RDET/article/download/25808/25493/66832
Carrasco Durán, M. (2020). La definición constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva. Revista de Derecho Político, 1(107), 13–40. https://doi.org/10.5944/rdp.107.2020.27182
Córdoba Esparza, K. E., & Terven Salinas, A. (2022). Adaptación y persistencia del sistema penal en el distrito judicial de Querétaro, México. Una mirada desde la cultura jurídica. Desacatos: Revista de Ciencias Sociales, (70), 88-99. https://www.scielo.org.mx/pdf/desacatos/n70/2448-5144-desacatos-70-88.pdf
Cotino Hueso, L. (2017). Big data e inteligencia artificial. Una aproximación a su tratamiento jurídico desde los derechos fundamentales. Dilemata, (24), 131–150. https://dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000104
De Lucchi López-Tapia, Y. (2023). Justicia digital y discapacidad. Revista Española de Discapacidad (REDIS), 11(1), 51-72. https://redis.cedid.es/index.php/redis/article/view/876/490
Elisavetsky, A. (2020). La mediación a la luz de las nuevas tecnologías: Un recorrido multigeográfico por los orígenes y presente del desarrollo de la resolución de conflictos y el impacto tecnológico. Errepar.
Fernández Rozas, J. C. (2024). Ethics, challenges and risks in access to algorithmic justice. Deusto Journal of Human Rights, (14), 203–235. https://doi.org/10.18543/djhr.3195
Fix-Fierro, H. (2025). El poder del Poder Judicial y la modernización jurídica en el México contemporáneo. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Garófalo Delgado, L. B., & Sánchez Albán, A. M. (2025). Ineficiencia y falta de transparencia: Desafíos en los procesos contenciosos administrativos en Ecuador. Revista Científica de Salud y Desarrollo Humano, 6(1), 95–105. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i1.470
González Caballero, C. J., & Gimeno Ruiz, Á. (2018). La era de la justicia digital y las nuevas tecnologías en la administración de justicia. Revista Acta Judicial, (1), 72–88. https://revistaactajudicial.letradosdejusticia.es/index.php/raj/article/view/12/10
Guerrero Guerrero, B. (2020). Protección de datos personales en el Poder Judicial: Una nueva mirada al principio de publicidad de las actuaciones judiciales. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 9(2), 33–56. https://www.scielo.cl/pdf/rchdt/v9n2/0719-2584-rchdt-9-2-00033.pdf
Heim, D. (2016). Mujeres y acceso a la justicia. Didot.
Herrán Pinzón, O. A. (2013). El alcance de los principios de la administración de justicia frente a la descongestión judicial en Colombia. Prolegómenos, 16(32), 105–122. https://doi.org/10.18359/dere.757
Lacunza, A. C., Clark, R., & Marafuschi Phillips, M. (2021). La gestión documental electrónica en la UNLP: El camino hacia el expediente electrónico. Revista ES, 1(1–2), e022. https://doi.org/10.24215/27186539e022
Londoño Jaramillo, M. (2008). La congestión y la mora judicial: ¿El juez, su único responsable? Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 38(109), 385–419. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/3899
Morales Moreno, H., Ayala Corona, J. L., & Curiel Tejeda, R. A. (2019). Administración de justicia, derechos humanos y acceso a la información en México: Breve historia y desafíos actuales. Revista IUS, 13(43), 231–244. https://www.revistaius.com/index.php/ius/article/view/468/679
Ortiz González, D., Sánchez, M. L., & Sánchez Tovar, Y. (2015). Eficiencia en la gestión financiera en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Tamaulipas, México. Desarrollo Gerencial, 7(1). https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9673577.pdf
Palma, L. M. (2020). América Latina y la modernización judicial en tiempos de pandemia. IusTech Revista de Derecho y Tecnología, (1), 10. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3746394
Reis Monteiro, A. M. R., Moreira, J. A., & Leite, C. (2016). El eLearning en las prisiones: Posibilidades y limitaciones para la inclusión digital y la justicia social. Revista Diálogo Educacional, 16(47), 77–101. https://periodicos.pucpr.br/dialogoeducacional/article/download/1945/1846/3157
Roach Anleu, S., & Mack, K. (2016). Rendimiento judicial y experiencias del trabajo judicial: Hallazgos de la investigación socio-jurídica. Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies, 8(1), 77–104. https://opo.iisj.net/index.php/sortuz/article/view/808/886
Rodelo García, M., & Ramírez Nárdiz, A. R. (2022). Justicia transicional en Colombia y participación ciudadana. Amauta, 20(39), 61–82. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8528348.pdf
Rodríguez-Magariños, F. G. (2013). La administración de la justicia digitalizada: Una necesidad inaplazable. Ediciones Experiencia.
Rodríguez-Márquez, M. P. (2021). Ciberseguridad en la justicia digital: Recomendaciones para el caso colombiano. Revista UIS Ingenierías, 20(3), 19–45. https://doi.org/10.18273/revuin.v20n3-2021002
Rojas Amandi, V. M. (2016). Nuevas demandas en la enseñanza judicial: Destrezas y habilidades. Poder Judicial del Estado de México, (5), 151–155. https://exlegibus.pjedomex.gob.mx/index.php/exlegibus/article/view/31
Ron, M. (2019). El uso de las TIC en la administración de justicia del siglo XXI. CARÁCTER: Revista Científica de la Universidad del Pacífico, 7(1), 152-189. https://doi.org/10.35936/caracter.v7i1.64
Samaniego-Quiguiri, D. P. (2023). Acceso a la justicia y equidad en el sistema legal ecuatoriano. Revista Científica Zambos, 2(2), 50–62. https://revistaczambos.utelvtsd.edu.ec/index.php/home/article/view/45
Sánchez Morón, M. (2001). Sobre la situación de la justicia administrativa en los albores del siglo XXI. Revista de Administración Pública, (154), 293–322. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/17527.pdf
Suárez Urrego, E. A., & Botero Díaz, S. (2021). Justicia digital. Conocimiento Semilla, (6), 118–124. https://doi.org/10.24142/cose.n6a9
Vásconez Viscarra, R. D., Villa Ñauñay, L. M., Chela Chela, B. A., & Navas-Montes, Y. (2024). Brechas de discriminación y mejoras en la atención a pueblos y nacionalidades indígenas con barreras socio-culturales y geográficas. Sinergia Académica, 7(Especial 2), 223–237. https://doi.org/10.51736/n6vmwz15
Yépez Provincia, L. N. (2022). Nuevos retos en la administración de justicia: El uso de las tecnologías de información y comunicación. Ius Vocatio, 5(5), 97–107. https://doi.org/10.35292/iusVocatio.v5i5.604
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Eimy Eliana Espinoza-Guamán (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Sophia Research Review (SRR), están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Derechos de Autor
Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos sin restricciones. Los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. Para ello, ceden a la revista, de forma no exclusiva, los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación). Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2. Licencia
Los trabajos se publican en la revista bajo la licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Los términos se pueden consultar en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Esta licencia permite:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: ha de reconocer la autoría de manera apropiada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se ha hecho algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma tal que sugiera que el licenciador le da soporte o patrocina el uso que se hace.
- NoComercial: no puede utilizar el material para finalidades comerciales.
- CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe difundir su creación con la misma licencia que la obra original.
No hay restricciones adicionales. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.
